EL ENEMIGO A LAS PUERTAS

Posted on 22 febrero, 2012 by oscar

No hay duda. La calle es de ellos como decía Fraga, que para algo es el padre fundador. Ellos si pueden cortar el centro de Madrid en manifestaciones contra un gobierno socialista, para recibir al Papa o para lo que quieran, pero los jóvenes, los estudiantes, los trabajadores… no pueden protestar pacíficamente en defensa de sus derechos. Son el enemigo. ¡Qué vergüenza!

 

Esta entrada fue archivada en Que país. Enlazala aqui permalink.

10 Responses to EL ENEMIGO A LAS PUERTAS

  1. Hombre, pero esto hay que decirlo también cuando el que zurra es Rubalcaba, Óscar. Qué cansancio ya de todo esta hipocresía de los partidos… ¡puaj!

  2. Hombre Xai en lo de la hipocresía de partidos y esas cosas, pues que quieres que te diga, como comprenderás no voy a entrar en esos temas que comparto lo justo, más que nada porque de hipocresía y de vivir con contradicciones andamos sobrados todos en general en todos los aspectos de la vida, como para que entre yo a dar lecciones…

    Sobre las zurras de Rubalcaba, no se cuales te refieres ¿a los dos meses que el 15M mantuvo ocupada la Puerta del Sol? ¿hubo algún desalojo a palos de la gente que estaba concentrada ahí o de la que estuvo frente al Congreso? ¿a qué estudiantes pacíficos zurró la Policia Nacional a las órdenes de Rubalcaba? ¿ante algún acto similar al que hemos visto en Valencia salió el ministro del PSOE o los dirigentes del partido a llamar violentos y enemigos a niños de 15 años?

    Hombre, una cosa es una cosa y dos son dos. Y me incomodan las generalizaciones fáciles. Y lo siento mucho pero no todo el mundo actúa igual. Me gustaría que algunos reflexionarais sobre si en este pueblo, por poner un ejemplo cercano, la gente del 15 M podría estar reuniéndose todas las semanas en locales públicos, haciendo cine forums en la Casa de la Cultura, grabando plenos o haciendo asambleas sentados en las plazas si gobernaran otros.

    Yo lo tengo claro. ¿Iguales? Pues no. A veces ni parecidos…

    Saludos cordiales.

  3. Iguales igualitos,y para muestra un botón.

    1984: Cargas policiales en los Astilleros Euskalduna, con ráfagas de metralleta, un muerto.
    http://www.youtube.com/watch?v=FZYtx0JzmGk

    1987: Cargas policiales( con armas de fuego incluidas ) en las Movilizaciones Estudiantiles en Madrid. Declara una de las chicas que fue tiroteada.
    http://www.youtube.com/watch?v=7Zlm-_0HPUw

    Carga policial contra trabajadores de SANTANA en la crisis del 94
    http://www.youtube.com/watch?v=q2rVYkw2Vps&feature=related

    Año 2000: Carga de los Leones contra el Sindicato de Obreros del Campo, frente el Congreso
    http://www.youtube.com/watch?v=cv10Mnyy9uQ

    Año 2009: Cargas contra estudiantes anti-Bolonia.
    http://www.youtube.com/watch?v=1VJ4B08ySEk

  4. Hombre, igualitos igualitos los vídeos y situaciones que planteas con respecto a lo de Valencia, pues no. Comparar los conflictos de euskalduna etc…Por cierto, ¿los mossos de escuadra los mandaba Rubalcaba en 2009? Pensaba que el consejero de interior de la Generalitat era de ICV- IU…

  5. Trabajadores malos,estudiantes buenos??? No entiendo muy bien la diferenciacion que quiere hacer entre los casos mencionados y Valencia,porque los del 87 eran estudiantes y los del 2009 tambien,
    y efectivamente apaleados por los mossos del gobierno tripartito de PSC-ERC-ICV,este ultimo autodenominado ecosocialista y partido hermano de EQUO y aliado de IU exclusivamente en Cataluña(http://www.publico.es/espana/400056/iu-e-icv-reeditan-su-alianza-pero-reducen-sus-vinculos)a mi entender un error para IU que intento solucionar Anguita en su momento,pero ese es otro cantar…
    Vamos,que porras en el interior y bombardeos en el exterior los defienden PPSOE a capa y espada cuando les viene en gana.

  6. No hombre estudiantes que se manifiestan y cortan el tráfico pacíficamente en el 2012 y el cojo mantecas entre otros rompiendo mobiliario urbano en 1987. Esa es la diferencia…, mas que nada porque yo estuve en alguna de aquellas manifestaciones y la verdad es que lo que vi allí no lo he visto en las imágenes de Valencia.

    ¿Sobre Anguita? Sin comentarios.

  7. Hombre, pasando de lado por la política y situación estatal, lo que a mi más me interesa es la local en estos momentos. Y hay una pregunta no respondida por Xai, de la que me gustaría conocer la respuesta, porque hay cosas que molestan sobre todo en generalizaciones poco afortunadas (a mi entender).
    Xai, soy vecino y votante del Psoe de Manzanares el Real desde hace mucho tiempo, me siento muy identificado con sus ideas y su visión del futuro del pueblo, y me gustaría saber si para el 15M (no te pido que hables en su nombre, si no que como persona reconocible entre el movimiento te pronuncies) el psoe es igual al resto de partidos municipales.
    La verdad es que pienso como Óscar porque he visto cómo actúa la actual oposición y me molesta profundamente las veces que he oído al 15m generalizar sobre los partidos de manzanares.
    Desde mi modesta opinión, te puedo decir que nada tienen que ver unos con otros por múltiples motivos, que si quieres puedo enumerar.
    Me gustaría saber si piensas que podríais disfrutar de tantas facilidades (las normales en un estado de derecho) para todo lo que hacéis/programáis/acometéis con otros partidos en el gobierno. Lo que ahora parece normal y nada extraordinario hasta hace poco tiempo era imposible en el pueblo, no sé si lo sabes.
    Para muestra, un botón: la expulsión de la plataforma cívica de izquierdas de la casa de la cultura para evitar la celebración de un mitin para el que se habían obtenido los pertinentes permisos. Supongo que Óscar puede hablar mejor de ello.
    Lástima que para este ataque a la democracia no haya vídeo de youtube…

  8. ¡Buenas! Había escrito una buena parrafada esta mañana cuando se me desconectó el precario cable de la batería jaja Respondo ahora:
    Umm, yo no hablo en nombre de ningún grupo y no sé qué tiene que ver lo que denuncio (y denuncié) que hizo Rubalcaba en mayo y el doble rasero de sus detractores con el 15M y cualquier otro movimiento en Manzanares el Real (de los cuales no puedo formar ni formo parte ahora mismo, ¡no sé de dónde viene eso de “persona reconocible”, Pablo!) . El terrorismo de Estado, ya lo utilice el PP, el PSOE, IU o el 15M hecho partido, es siempre execrable se pinte de los colores que se pinte (la Retórica, esa ciencia). Eso es lo único que digo y trazo una línea para que la crucéis y os posicionéis conmigo si queréis. Por lo que a mí respecta, PSOE y PP (y muchos otros partidos) podría ser perfectamente ilegales bajo la legislación actual (que ellos mismos crearon), ya no por permitir el uso de la violencia y el miedo sistemáticos por parte de sus fuerzas de seguridad sino por no denunciarlo ni condenarlo cuando forman parte de los órganos de gobierno y dirección que lo propugnan.
    Pero majos, esto ha sido así desde que el hombre es hombre y el poder es poder. Hay mil ejemplos a lo largo de la historia.
    Y ahora respondiendo a Pablo más concretamente respecto a lo “local”: una nota oficial por parte del Ayuntamiento de Manzanares el Real, como “representante” del pueblo, condenando la violencia policial a mí me dejaría inmensamente tranquilo. Sobre el 15M, pues no sé, ya te digo que no estoy. Creo que ahora hay un apoyo en forma de salas y cines y así y me parece genial. Nada que objetar (¿lo he hecho?). Con otro Gobierno Municipal pues habría que ver. El tema de lo que se apoya o no da para largos e intensos debates.
    Si te refieres en cambio a cosas en las que yo esté metido, pues decirte, no sé, que he organizado o creado/planteado actividades con gobiernos de distintos colores en distintos municipios y siempre que ha habido una colaboración ha sido, desde mi punto de vista, porque surgía a mi entender una visibilidad y beneficio para los ciudadanos y para el municipio en sí (nunca para mí) independientemente de los colores políticos que imperasen. Como dicen por ahí, “servir al reino, no a los reinantes”. Es así que prácticamente cualquier cosa que hago o he hecho puedo llevarla a cabo perfectamente sin apoyo municipal, ésa es la idea, y que si se utilizan o no medios municipales (salas, etc.) es sencillamente porque así quizá se pueda acercar más gente. Es por la gente, sin beneficio ni lucro alguno por mi parte (de hecho suelo poner abundante material particular), y eso no entiende de colores políticos. Y es así que yo, que prescindo de color político alguno (no encuentro sabiduría suficiente en ningún lugar, para bien o para mal), he podido colaborar con PP o con PSOE o con quien haga falta, siempre que los objetivos se conjuguen debidamente. Por la gente. ¿Los partidos? A nivel de partido, inmensas similitudes, pero por el mero hecho de ser partidos, estructuras caducas a mi entender. ¿En este pueblo? Este pueblo tiene tela, y Óscar y alguno más ya sabe lo que yo humildemente opino sobre lo que habría que hacer y lo que en el fondo la gente agradecería, seguro, pero bueno, ya que no parece que “por arriba” se vayan a entender… pues seguiremos así ad nauseam.
    Por cierto, sí, unos han hecho mucho en ciertas direcciones, otros son más o menos corruptos o caciquiles… pero no obstante y salvadas las apariencias para mí hay mucho que criticar en todos los bandos. Pero muchísimo. Cada cual con su ideario político :) ¡Un abrazo!

  9. Por cierto, que al final se me pasa contestar a lo de la hipocresía. Efectivamente, somos seres humanos, complejos, hipócritas y contradictorios, pero precisamente por eso entiendo que de los partidos se espera algo más elevado, cierta pureza de ideas, honor y dignidad intachables…sabiduría, perspectiva… aunque al final no dejan de ser instrumentos de poder con dinámicas internas propias (y bien estudiadas a lo largo de los tiempos) y es habitual que donde se alberga esperanza se acabe con decepción, donde ilusión, pena, y donde crees ver luz… al final siempre haya oscuridad. En la parte de gestionar asuntos y que más o menos se avance, ya sea hacia un lugar o hacia otro, se suele hacer bien… pero es en lo que sería Política, con mayúsculas, en lo que yo veo hay un gran vacío, algo de humo pseudoideológico, corteza de miras, miedos especulativos y abundancia de cálculos electorales. Ya no es lo que pensamos, es lo que tenemos que decir… política, con minúsculas. “Donde dije digo digo Diego, que total, no se van a acordar”, pero mucha gente sí se acuerda, y del “Nunca habrá reforma laboral” que vi en directo a Zapatero aseverar, vemos al poco una reforma laboral indignante promovida por el PSOE. Y del PP pues ni hablamos (está más reciente, aunque en los tiempos se equiparan las canalladas… ¿OTAN? Mil ejemplos) Y el resto del tiempo, disputas y crispación. ¿Hipocresía? Ya sabemos que es pís y no lluvia, han caído las máscaras y la Gran Política hace aguas (o pís) por todas partes. La gente vota por votar algo, igual que se es de un equipo de fútbol u otro sin siquiera haber jugadores del lugar en las alineaciones (tribalismo hipertrófico que dicen los sociobiólogos), pero la decepción está ahí, y no hay que ponerle siglas ni reglas ni demonizarla. Es el fracaso y quizá lo salve gente nueva…pero no, ahí están, los dos de barba. ¿Qué tendrán pensado para que la gente crea cuando se ve más de lo mismo vez tras vez?
    ¡Un abrazo!

  10. Juan Manuel Molina says:

    Hola, Oscar, creo que coincidiremos en que el sectarismo está reñido con la mesura y el rigor y conlleva un grado de injusticia elevado. Si el sectarismo se da en cargos públicos, que en teoría representan a la globalidad de una determinada población, es, además, dañino para la convivencia cotidiana de las personas que integran esa comunidad.

    Ahora bien, la dificultad para eliminar el sectarismo y realizar una crítica no ya justa, sino mínimamente razonable, probablemente radique en nuestra incapacidad para detectar un comportamiento de estas características en nosotros mismos. Como ejemplo cotidiano de lo que afirmo basta ver un partido de fútbol en compañía de aficionados de los dos equipos enfrentados. Comprobaremos que es imposible que se pongan de acuerdo en si ha sido penalti o no. Imposible, la realidad es totalmente distinta para el uno que para el otro.

    Todo esto viene al caso porque veo que comentas que mientras que “ellos si pueden cortar el centro de Madrid en manifestaciones contra un gobierno socialista…” afirmas que “los jóvenes, los estudiantes, los trabajadores… no pueden protestar pacíficamente en defensa de sus derechos” Así, sin más, sin matiz alguno, contundente. Y eso no es verdad. Tú mismo en tu entrada del pasado día 20 te encargas de demostrarlo, pues decías “Ayer las calles de toda España se llenaron de manifestantes contra la reforma laboral del gobierno del PP”. Parece ser por tanto que los trabajadores sí nos podemos manifestar para defender lo que creemos que ha sido un recorte descomunal de nuestros derechos y condiciones de trabajo.

    Lo sucedido en Valencia tiene entidad más que suficiente como para poder criticarlo sin meterse en jardines de apariencia un tanto demagógica. Los hechos acaecidos son absolutamente despreciables, denominar “el enemigo” a unos estudiantes de secundaria debía ser más que suficiente para cesar de forma fulminante al que lo pronunció, las declaraciones posteriores de los responsables políticos justificándolo son más que lamentables. Ahora bien, en efecto, como dice alguno de los comentaristas de tu entrada, cuando la policía ha zurrado de lo lindo, y han zurrado tanto con gobiernos socialistas como peperos, los responsables políticos de turno siempre lo han justificado diciendo que habían sido cargas contra algunos elementos violentos, elementos antisistema (¿te suena?), que estaban infiltrados entre los manifestantes.

    Mira, Oscar, la percepción que tenemos muchos ciudadanos, quizá equivocada, es que el comportamiento político –no digamos ya las declaraciones de los políticos- vienen determinadas por la posición que se tiene en el tablero de juego y no por las ideas políticas, las convicciones ideológicas, la ética política, el bien común… En otras palabras, si se está en el gobierno se dice y se hace una cosa y si se está en la oposición se dice y se hace la contraria, y santas pascuas. Es patético ver en la actualidad al PSOE criticando determinadas medidas adoptadas por el PP. No tiene credibilidad. “Votadme y os sacaré de la OTAN” gritaba Felipe González en un mitin de la Universidad Complutense de Madrid unos días antes de la celebración de las elecciones del 28 de Octubre de 1982, que ganaría el PSOE por mayoría absoluta. Ya sabemos todos lo que ocurrió después.
    Aunque todos andemos sobrados de contradicciones (por cierto, en este sentido parece ser que todos sí somos iguales) tenemos que tomar precauciones, pues hay contradicciones que favorecen el desarrollo y evolución, y hay otras, sin embargo, que, como el tabaco, matan. Cuidado.

    Bueno, Oscar, lo de IU creo que no es sectarismo, es pura obsesión.

    Saludos cordiales,

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>